21世紀のふつうの英語 (4)： VOAニュースより（ should の用法）

新しい記事のお知らせ登録

中級 〜

「21世紀のふつうの英語」は現在使われている英語ですが，20世紀以前に使われていなかったことを意味するものではありません。
英文中で色の付いた語句をクリックすると，訳と解説が吹き出しで表示されます。

今回取り上げるのは，
21世紀のふつうの英語 (2) に引き続き，アフガニスタンの情勢に関するもので， 2019年9月24日付の「VOA Extremism Watch」です。

ARTICLE

US Inspector:  ‘Sustainable Peace in Afghanistan’ Depends on Careful Reintegration of Fighters

SEPTEMBER 20, 2019 | HASIB DANISH ALIKOZAI

The United States Special Inspector General, tasked with monitoring U.S. reconstruction efforts in Afghanistan, said the reintegration of tens of thousands of fighters into the Afghan society would be necessary for sustainable peace should talks resume.

Continue reading

英文は，１つだけです。さていかがでしょうか？

英文を前から読んで理解していくのは当然ですが，それがほんとうにできると，コンマが無くても意味の切れ目（節などの切れ目）がわかります。

もう一度読んでみてください。

さてどうでしょう？

… would be necessary for sustainable peace

で一区切りあることがわかったでしょうか？

そうすると，その後の

should talks resume

を見て，昔習った文法を思い出す方もいるかもしれませんね。

記号づけとチャンク訳を示します。

The United States Special Inspector General,
The United States Special Inspector GeS
 アメリカ合衆国の　特別総括監査官は

[| tasked↓who is) [with (|monitoring〉U.S. reconstruction efforts
[[|tasked)) [with ((|mo(v)toring〉U.S. reconstruction eff(o)
任務を負っている　　…を監視することに　アメリカの 復興 努力

[in Afghanistan]^a)]]^A,(said〉(the reintegration
[in Afghanistan]a))]A, ((sVid〉Othe reinS’
アフガニスタンにおける　…と述べた　（社会への）復帰が

[of tens of thousands of fighters]^a
　　何万人もの戦闘員の

[into the Afghan society]^-a (would be) necessary
[into the Afghan society]a ((would =’b) necC’
 アフガニスタン社会への　　　必要となるだろう

[for sustainable peace] [(should talks resume)]).
[for sustainable peace] [should〉tS’lks (reV’
持続可能な平和のために　　交渉が再開されれば（の話だが）

should talks resume

を見て「仮定法」ということばが頭に浮かべば，調べることができるでしょう。
文法書で「仮定法」のところを見ると

・if の省略［45 p.200］（「この形は文語調である」）
・if が出てこない仮定法［241 p.344］（これは，文章体の表現である」）
・if の省略による倒置［247 p.295］（「この形は会話ではあまり見られないが，フォーマルな書き言葉（手紙やメールなど）でよく見られる」）

などが見つかります。
「助動詞の過去形 ＋ 主語」の形で条件を表します。
if が省略されるのは，were，should，(過去完了形の)had が前に出る倒置の場合のみです。

例文としては，should などが文頭にある例が多いようです。

Should the phone ring, don’t answer it.《文》［1 should❻］
もし電話が鳴っても，出てはいけない

文の後半にある場合，should の前にコンマがあるのが普通です。

We would be delighted to hear from you, should you have any comments.［2 should❼語法(2)b)］
何かコメントがございましたら, お聞かせください

コンマが無い例（今回の英文も同様）もあります。

Life insurance guarantees that your children will be financially protected should anything happen to you.［45 p.201］
生命保険は，万一あなたの身の上に何かが起きた場合に，お子さんたちが金銭的に守られることを保証します

これは，should anything happen がよく使われる表現なので，わかりやすいからだろうと思われます。

今回の英文の should talks resume 自体はコーパスでもあまり出てきませんが，talks resume（交渉が再開する）が，このような記事ではよく使われる表現であるので（コンマが無くても）理解は容易ということでしょう。

Itakura

文語調とされている構文も，今回の英文のように使われるわけですね。
報道としては，緊張感が簡潔に表現されて，かっこいい感じです。

21世紀のふつうの英語 (3)： Googleからのメール（関係代名詞へのつながり）

2019年9月22日

［1］ウィズダム英和辞典 第３版（2012）
［2］ジーニアス英和辞典 第５版（2015）
［3］ランダムハウス英語辞典 第２版（1993）
［45］ 表現のたための　実践ロイヤル英文法　綿貫陽・マイク・ピーターセン共著　旺文社（2006）
［241］総合英語 Forest　石黒昭博監修　桐原書店（第７版 2013）
［247］アトラス総合英語　佐藤誠司・長田哲文著　桐原書店（初版 2012）

参考文献一覧へ